المدعي
الادعاء
التنوع في مصادر اللقاحات لا يعبر عن فروقات علمية بها.
السياق
خلال مداخلة هاتفية عبر قناة إكسترا نيوز.
أبرز المعلومات
- BBC تكشف فروق بين أنواع أمصال كورونا من حيث الفعالية عبر النسب المئوية للحد من المرض.
- لقاح فايزر أظهر فعالية بنسبة 95% ولقاح موديرنا بلغت فعاليته 94.5%.
- لقاح سبوتينك الروسي أظهر فعالية بنسبة 92% وبلغت فعالية لقاح سينوفاك الصيني 78%.
- لقاح أكسفورد أظهر فعالية بنسبة 70.4% ولقاح جونسون أند جونسون الأمريكي بلغت فعاليته 66%.
- طبيب أمريكي متخصص في اللقاحات: نسب الفعالية ضد سلالات كورونا الجديدة تختلف من لقاح لآخر.
- بحث بالجامعة الأميركية: الأعراض الجانبية لكل لقاح تختلف عن اللقاح الآخر.
القصة
هل يوجد فروق علمية بين أنواع اللقاحات المضادة لكورونا؟
قال الدكتور حسام حسني، رئيس اللجنة العلمية لمكافحة فيروس كورونا، خلال مداخلة هاتفية عبر شاشة «إكسترا نيوز»، يوم الخميس 13 مايو 2021، إن التنوع في مصادر اللقاحات لا يعبر عن فروقات علمية بها.
فند فريق عملنا تصريح رئيس اللجنة العلمية لمكافحة فيروس كورونا ووجد أنه غير صحيح، إذ أجرت هيئة الإذاعة البريطانية BBC مقارنات بين أنواع الأمصال المخصصة للحماية من فيرس كوفيد 19 من حيث الفعالية، وفقًا للبيانات الصادرة عن الجهات العلمية المُنتجة للقاحات، وذلك عبر النسب المئوية للحد من المرض.
وأظهرت المقارنات أن لقاح فايزر – بيونتيك أظهر فعالية بنسبة تصل إلى 95%، بينما لقاح شركة موديرنا “آر إن أي” يحمي بنسبة 94.5%، وتشير البيانات الخاصة بلقاح “سبوتينك في” الروسي الذي يعمل مثل لقاح أكسفورد، إلى أنه فعال بنسبة 92%، ولقاح سينوفاك الصيني فعال بنسبة 78%، ولقاح أكسفورد أسترا زينيكا فعال بنسبة 70.4%،
وفي ذات السياق قال الطبيب الأمريكي بيتر هوتيز، المتخصص في اللقاحات، خلال مداخلة مع قناة CNN الأمريكية، أن لقاح جونسون أند جونسون الأمريكي فعال بنسبة 66%، وأن نسب الفعالية ضد السلالات الجديدة من كورونا تختلف من لقاح إلى آخر أيضًا.
وكما تختلف الفعالية المرجوة من كل نوع من أنواع اللقاح، تختلف أيضًا الأعراض الجانبية لكل منها، وهو ما أكده بحث بعنوان “نظرة عن كثب على لقاحات كوفيد-19: المعروف والمجهول وغير المؤكد”، من إصدار الجامعة الأميركية في بيروت، وتأليف الباحثين نادين هلال وندى ملحم وفادي الجردلي.
التعليقات حول هذا المقال